律師需導入 AI 別再拘泥自身利益

2022年6月，針對根據日本政府的灰色地帶消除制度所提出的詢問，日本經濟產業省回覆道：『人工智慧（AI )合約審查有可能是違法的，但須視狀況而定』，此回應一公佈，隨即造成許多企業的不安。

該回應指出，這項服務可能已經牴觸了《律師法》中的條例，屬於禁止非律師提供服務的範疇。

然而，大約10%的日本公司已經引入了類似人工智慧 ( AI )合約審查的服務，如果沒有及時劃清界限，可能就會影響公司的競爭力。

而日本政府會如此回應，目的是為了保護律師自身的既得利益。

首先，因為受到舊法的約束，利用新技術的服務理所當然地會與《律師法》中的條例相互抵觸。

不過，作為律師，不應該把舊法當作盾牌、一昧地保護自身的利益，我們希望律師應該要以成為具創造力的專業人士為目標，思考該如何運用法律，解決新社會中出現的問題。

例如，人工智慧 ( AI )比人類更擅長檢查判決先例，並能在短時間內準確搜索大量的案例。

在加拿大和美國，將法律和先例適用的任務交給人工智慧 ( AI )，已然成為一種常態，而以此聞名的法律事務所LegalForce，也就是在這種情況下誕生的。

在情報技術方面獨具長才的年輕律師活躍於法律界，由此可知，在「律師」這一行業中，『技術』將更加受到重視。

然而，時常會發生前所未有、找不到先例的案件，而這是人工智慧 ( AI )無法解決的。

在這種時候，經驗豐富的資深律師就能抓住一展長才的機會。

因此，法律界必須盡快擺脫這種局面，應該要盡量將人工智慧 ( AI )能做的事，交給它們去處理。

如果我們畫地自限，將思考限縮於「這些事只有人類才能做」，那麼在將來充滿人工智慧 ( AI )技術的世界中，我們並不會與人工智慧匹敵，反而會淪為不再被世界需要的人才。

話雖如此，現在仍然可以強烈感受到持有執照的專業人士對於數據化及自動化的抗拒與排斥。

會計師領域的態度似乎比醫學界或法律界更加開放、先進，但醫學界和法律界人士則似乎放不下對於自身利益的執著。